根據《電子簽名法》，在滿足有關法律的前提下，電子印章的使用具有和傳統印章相同的法律效力。 《電子簽名法》第三條規定民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

　　前款規定不適用下列文書：
　　（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；
　　（二）涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的；
　　（三）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務的；
　　（四）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。

　　現階段電子印章是電子簽名技術的一項應用，把電子簽名技術變成了人們習以為常的簽名蓋章方式，比較符合人們傳統的信用習慣與誠信體系，對電子簽名的應用推廣具有一定的價值。 電子印章的具體做法是將電子文書內容的數字簽名通過數字水印、加密等技術，使其和電子印章圖像進行有效的綁定（如利用隱藏技術將數據隱藏在電子印章的圖像中等）。驗證電子印章真偽的過程其實就是驗證數字簽名的過程。只有通過電子簽名/驗證技術證明與電子印章相關聯的電子文書是真實的，電子印章圖像才被承認是有效的，否則電子印章不可顯示或只能是一個沒有法律效力的圖片而已。

想都不用想，肯定是不合規的啊。你還是留個心眼吧。

不用問就知道，肯定是不具備法律效力的。重要穩健都要蓋章拍板。

一般電子合同 簽名和公章具有同種效力，很多投資人或者借款人是個人而非企業，所以沒有公章 只能提供個人簽名

沒公章不就等于普通文件,沒法律效力吧,現在平臺電子合同都有公章吧,沒有的小心了,還是不要投了.

沒有電子公章，就相當于沒有蓋章的機要文件，肯定不具備法律效力了。

沒有公章的合同，相當于沒有戶口和身份證的人，得不到社會的承認，合同應該是無法律效力的，沒有什么約束力吧。

電子合同與紙質合同的原則是一樣的，沒有公章一樣不具備法律效力

現在好像都要求有電子合同了吧，并且是第三方認證的。

　您好！根據合同法第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
　　電子合同的確是存在的，但一般是由大公司發出的，且有嚴格的法定程序。

一般是出借款協議，不一定有公章，也有一定的效力的吧。

我認為，沒有公章的合同，相當于沒有戶口和身份證的人，得不到社會的承認，合同應該是無法律效力的，沒有什么約束力吧。